patriciric104

檢視相片

更多

邁入新的一年，人人都期待一切疾苦與醜惡隨風而逝，在2018年看到更美好的新景象形象。而回首2017那一全年，甚至民進黨選勝至今的快要兩年，台灣人對在朝黨最深入的印象可能就是：充滿鬥性，把反對的人民統統當「敵人」看待。

先別說黨產條例與促轉條例這類擺明對付國民黨的政策—民進黨從來就沒把國民黨與其撐持者當「人民」看。

就想一想他們自從在朝以來，怎樣看待四面八方對他們質疑的台灣人民的？在所謂年金改造上，掉臂相信好處也不在意萬人遊行，砍了公教人員的退休保障，還口出惡言說苦主是米蟲。

在勞基法的修法上，一年前「一例一休」修法時把誰人版本說得天上少有地上全無，否決者要嘛想要勞工爆肝，要嘛不切實際戕害國度競爭力；卻不知才剛一年，又來修法，還說前次那次修法問題多多，不修不可。

更糟的是，面臨如許的轉變，不光沒有一句「不好意思」，並對前次修法的不妥與狂妄表示負疚，反而兩次都用拒馬、差人，與幹話，去對付那些「非民進黨從屬集體」的勞工集團。

而諸如「賺錢的勞工都在工作，外面抗議聲只是灌音帶」、「低薪是做好事」、「一百分國防部長 + 哈哈哈」、「把律師抓包放生的警察是菩薩心地」等使人昏倒的話語，更是層出不窮。

相比起來，蔡總統完全背棄選前「我是蔡英文，我支撐婚姻平權」的許諾，在大法官做成釋字748號注釋後，仍推託給「一貫特別很是尊重且對台灣有深摰感情的先輩」，似乎還是對照「溫順不出惡言」的因應體式格局。

但仍然是把友善的批評者（本來多半是支撐者）甩在一邊的因應體式格局。

為什麼這個有久長爭奪民主傳統的政黨，現在會如許狂妄？為什麼他們在議會答詢或是上談話性節目辯解時，嘴臉總是那樣高慢？

為什麼以前的當局官員面臨抨擊，都在起勁辯白（不管成不成功），深恐民眾不高興；而周全在朝後的民進黨卻常常「你罵我一句我罵你一百句」？

我們相信，可能恰是民進黨的「爭民主」歷史，使得他們很習習用「敵我-戰爭」的邏輯來對待各種政治議題。

在戒嚴時期爭取談吐自由與政治參與，要冒著很高的風險。在那個時期，把國民黨、當局甚至輿論都當做「仇敵」，非常正常。

說其實，若欠缺這類「打全國」、「搞革命」的懀嗆，也簡直沒法在阿誰艱困的期間，站在民主運動這一方。就此而言，這種性情對台灣民主活動，是有進獻的。

但是，也是這類邏輯心態，使他們很輕易把一切反對者都當「仇敵」而非「純真定見分歧者」來看。他們不會反思「之前我們也是異議者」，而是高傲地認為「我們之前是爭民主，你們此刻是不知好歹在搗蛋」。

他們滿口「OO改造」，卻鮮少在從事改造之前，具體點泛起狀的軌制有哪些具體的問題，僅是基於一種「近況制度都推定不好，原本就該改」的心態（至於要改成什麼模樣，再說），把任安在體制內的人都打成「被改革對象」。

所以司法改革、教育改革、憲政鼎新，都是負面的醜化多於正面的願景—恐龍法官、只會體罰的教師、烏魯木齊不勝利用的憲法。這些反對者，都是該被轉型且未覺醒的仇敵，而不是應該相親相愛的同胞，更不是「我們改革派」的主人頭家。

如許的「打天下」、「爭民主」性情，在台灣充裕民主化以後，就逐步產生水土不服。在民主國度，社會受騙然有分歧的意見。

而各方都對當局政策有所不滿，加以抨擊，更是不移至理。於是這些自封「民主元勳」的人，仿佛就覺得批評者都不懷好意，不知好歹—我在爭民主的時辰，你們在哪裡？卻不去想一想，現在的民進黨，包羅蔡總統在內，有幾小我是在戒嚴時期冒著身家人命爭民主的？

即使是昔時為台灣民主奮鬥犧牲的人，台灣人民也早已還你們合理了。到目下當今還要說「給被關過的民進黨一個合理」，實際上是黑道比大尾的邏輯。

今日網路時期的民主國家，遠比夙昔更不輕易治理。因為人人都能表達定見，並且「攻擊與攻讦」比「溫和建議」更輕易爭取點閱率。

加上這一代的年青人，對民進黨昔時的豐功偉業早就沒有印象，遑論感恩。於是，此刻當家作主的，面臨各種品評，可能真感覺很委屈。要他們溫順敦樸、低聲下氣地去看待反對者，想必很不甘願。

況且，他們也看到馬當局八年低三下四，結果也沒被人民同情（當然，民進黨的「永久不承情」也居功厥偉）。所以更偏向「以戰止戰」。

但別忘了，這類網路文化，可不是今天才最先。民進黨不就是靠著這類文化，滿口「人民不惬心」而把國民黨打得兵敗如山倒的？

另外一方面，蔡總統可不是靠著齜牙咧嘴的好戰面孔被選的。投票給她的689萬人民，有很大部分，是看在小英「與早年的民進黨紛歧樣」而投下這一票的。

小英被選以後，整個政黨也是以雞犬升天。若不知謙卑感恩，反而只把死忠者當人看，卻對「其他人民」不休地宣戰。那2018年的台灣，就更會是個萬人與萬人鬥爭的國家。

檢視相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？接待各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA